La Comisión Europea presentará en los próximos días un nuevo documento con su clasificación de inversiones sostenibles. En él cabe la posibilidad de que se incluyan el gas, las nucleares y la ganadería industrial. Pues bien, la mayor federación de grupos ecologistas de España, Ecologistas en Acción, rechaza la inclusión de estas industrias "porque compromete seriamente alcanzar los compromisos climáticos de la UE". La Comisión Europea tiene previsto publicar a finales de esta semana -explican desde Ecologistas- un documento para decidir el papel que deben jugar la energía nuclear y el gas en la transición ecológica. Se trata del segundo acto delegado de la taxonomía, el nuevo sistema europeo que clasifica las inversiones sostenibles, y del que dependerá que se inviertan miles de millones de euros en esas dos tecnologías o no.

La presidenta de la CE, Ursula Von der Leyen, se ha mostrado partidaria de la inclusión de gas y nuclear entre los sectores "subvencionables", pero lo cierto es que el cierre del documento en cuestión se ha ido retrasando durante meses por la fuerte oposición de varios Estados miembro, organizaciones ecologistas, del propio grupo de trabajo de expertos de la taxonomía e incluso de grandes gestores de fondos de inversión. "Todos ellos -inciden desde Ecologistas- se oponen a que se consideren la energía nuclear y el gas como energías sostenibles con la excusa de la transición energética".

Según la UE, la Taxonomía es una clasificación de actividades económicas sustancialmente contribuyentes a los objetivos medioambientales basados en criterios científicos que se ha fijado la Unión Europea. Y su objetivo -continúa Ecologistas- es que haya más inversiones del sector privado dirigidas a actividades que faciliten la transición ecológica y el cumplimiento de las políticas climáticas y ambientales de la Unión.

El primer conjunto de actos delegados de la taxonomía fue aprobado por la Comisión Europea en abril y ratificado por el Consejo el 9 de diciembre de 2021 y ya supuso una decepción para el movimiento ecologista europeo, pues en ese momento -recuerdan desde los ecologistas- fueron calificadas como sostenibles "actividades como la tala y la quema de árboles y cultivos para obtener energía, o los coches híbridos que dependen de gasóleo y gasolina".

En el caso del segundo acto delegado sobre las actividades de transición, el debate se encuentra ahora sobre todo en la inclusión del gas y la energía nuclear como sostenibles. Y, segúon Ecologistas, en la práctica "esto supondría que se podría financiar de aquí a 2050 la construcción de nuevas centrales nucleares e incluso de gas", pues dichos sectores podrían obtener la misma etiqueta de sostenibilidad que la construcción de sistemas de paneles solares o turbinas eólicas.

En este contexto, Ecologistas en Acción espera que el Europarlamento y el Consejo de Europa veten este acto delegado y exijan un nuevo documento acorde con la ambición climática que se espera de la UE.

Ecologistas en Acción repasa la geografía UE
El veto del Consejo requeriría una mayoría de Estados miembro contrarios, pero por el momento hay mucha división. Mientras Francia lidera el grupo pronuclear junto a Bulgaria, Croacia o Polonia, otro grupo compuesto por Alemania, Austria, Dinamarca, Luxemburgo, Portugal y España se muestran contrarios a la inclusión de esta energía como verde.

Las organizaciones ecologistas europeas no han dudado en organizar actos para señalar el lavado verde de esta taxonomía. A través del lema Stop Fake Green, en Bruselas se organizó un funeral para la taxonomía. También se instaló un dinosaurio gigante, para señalar el "monstruo" en el que parece que se está convirtiendo la taxonomía.

Los fondos tampoco lo ven
La voluntad de incluir al gas y las nucleares como inversiones sostenibles ha encontrado incluso -señalan desde Ecologistas- la oposición de grandes gestores de fondos de inversión. Principles for Responsible Investment, que agrupa a más a más de 4.600 inversores institucionales, considera que "incluir el gas o la nuclear en la taxonomía empañaría el interés de los inversores por utilizarla como instrumento para impulsar inversiones sostenibles y generaría un riesgo de greenwasing".

Fuente: https://www.energias-renovables.com/